Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21196 K.2015/30

Her ne kadar sanık ...'nun hazır bulunduğu 24.07.2007 tarihli oturumda, sanığa sorulmadan müştekinin katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, sanık tarafından katılma kararına herhangi bir itirazda bulunulmamış olması karşısında tebliğnamede bu yöne ilişkin yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

1-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' ve 'dolandırıcılık' suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle belirtilen hükümlerin ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında, 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

a- Gerçek ismi ... olduğu halde suça konu senetleri ... adıyla imzaladığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın; suç kastının bulunmadığını, köyde ... olarak tanındığını savunması karşısında, suç kastı ile hareket edip etmediği hususunda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, senet borcunu kabullenip kabullenmediği, hukuken tahsilini engelleyip engellemediği, savunmasında belirttiği gibi ... ismi ile tanınıp tanınmadığı, bu isimle başkaca hukuki işlemler yapıp yapmadığı, bono düzenleyip düzenlemediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

b- Adli emanette kayıtlı suça konu senetlerle ilgili herhangi bir karar verilmemesi,