KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/8498 E., 2018/3817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Red
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/709 Esas-2013/1137 Karar sayılı davasının konusunun, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 02.09.2013 tarih ve 2013/24382(1) Soruşturma-2013/12415 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 30.12.2012 tarihli tutanakla tespit edilen “karşılıksız yararlanma“ eyleminden açılan dava olduğu,
temyiz incelemesine konu Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 05.03.2014 tarih ve 2014/9461 Soruşturma-2014/3518 Esas sayılı iddianame ile açılan bu davanın konusunun ise, sanık hakkında 30.12.2012 tarihli tutanakla tespit edilen “mühür bozma“ eylemi olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esasına ilişkin bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/8498, K. 2018/3817, 24 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama