KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/16551 E., 2019/1005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Cumhuriyet savcısının 29.09.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü süresi içinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamenin 1. maddesindeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği ve rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; somut olayda, sanık ...’ın annesi ... adına olan senedi imzaladığını beyan etmesi, senedin tedavüle koymak maksadıyla teslim edildiği, bilgi veren ...’ın beyanına göre de senet üzerindeki cironun sanığın annesinin haberi dahilinde olduğu,
annesinin de sanığa imza atması yönünde talimatta bulunduğunun beyanlar ile anlaşılması karşısında; sanığın başlangıçtan beri sahtecilik kastıyla hareket ettiğinin kabulüne dair yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/16551, K. 2019/1005, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama