Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4802 K.2017/5641

1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği ve rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; somut olayda,sanığın suça konu çeki ...'tan hatır çeki olarak alıp kullandığını,bu şekilde alıp ödenen çekler bulunduğunu, suça konu çek dışındaki başkaca çekin karşılıksız kalmadığını savunması,

...'ın soruşturma aşamasında suça konu çekin çalındığını beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında, sanığa boş olarak imzasız hatır çekleri verdiğini, çek bedellerinin ödendiğini ancak suça konu çekin hatır çeki olarak verdiği çeklerden olup olmadığını bilmediğini beyan etmesi, sanığın suça konu çeki yaptığı alışveriş karşılığında verdiği Mehmet Aslanoğlunun'da 5-6 yıldır sanıkla sürekli alışveriş yaptıklarını, suça konu çek dışında karşılıksız çıkan çek vermediğini, daha öncede ...'a ait çek de verdiğini ve ödendiğini beyan etmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, benzer şekilde sanığın suç tarihinden önce ... adına düzenlediği ve ödenmiş çekler olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanığın suç kastının olup olmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,