Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2984 K.2019/10098

Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.10.2014 tarihli 2014/1261 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında sahte belge düzenleme suçundan dava açılmış ise de, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın ve vergi suçu raporunun dosya içerisinde bulunmadığı, yalnızca Diyarbakır Küçük ve Orta Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 25.06.2012 tarihli vergi tekniği raporunun Tarım İlçe Müdürlüğünce aslı gibidir onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında düzenlenmiş ise vergi suçu raporu ve mütalaanın vergi dairesinden sorulup getirtilmesi,

daha önce verilmiş bir mütalaa bulunmadığının anlaşılması durumunda da 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte müstahsil makbuzu düzenleme eylemi nedeniyle mütalaa verilip verilmeyeceğinin sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulması, ayrıca bu davaya konu 25.03.2008 tarihli müstahsil makbuzu nedeniyle mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi bakımından 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından açılan bir dava olup olmadığı araştırılıp, açılan dava varsa mümkün ise birleştirilmesi,