KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/12873 E., 2022/18222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşları vb. Tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekili, sanık ..., sanık ... müdafii
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma
1- Katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... müdafisi ve sanık ...’nin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafisi ve sanık ...’nin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıklar hakkında, bozma öncesi 09.07.2013 tarihli karar ile dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 600,00 TL adli para cezası ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin kararların, sanıklar tarafından temyiz edildiği, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden, sonuç cezaların nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hak gözetilerek,
sanıkların 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hükmolunan hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/12873, K. 2022/18222, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama