Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16758 K.2025/3142

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Şikayetçinin sanığın hesabına istenen parayı ödemeli kurye olarak gönderdiği, ancak şikayetçinin dolandırıldığını anlaması üzerine şikayeti nedeniyle savcılık talimatı ile gönderilen paranın üzerine bloke konulduğu , akabinde şikayetçiye iade edildiği ve buna göre de eylemin tamamlanmış olduğu halde sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı tespiti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yargılama konusu eylem tamamlanmış suç olarak kabul edildiğinden Tebliğname'deki teşebbüs hükümlerinin uygulaması yönünden bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'nın internette satışa çıkardığı cep telefonunu beğenen şikayetçinin sipariş vermesi üzerine şikayetçiye cep telefonu gönderilmeyip kağıt parçaları ve sprey gönderilmesi suretiyle üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu işlediğinin kabul edildiği ve bu şekilde uygulama yapıldığı halde mahkemece hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak TCK 158/1-e-son maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,