Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21496 K.2023/174

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, sanıktan şikâyetçi olan ve 12.11.2014 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunan ...'ın davaya katılması hususunda herhangi bir karar verilmemiş olması karşısında; suçtan zarar gören şikayetçinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nın 237 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 238 inci maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/607 Esas, 2015/675 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK'nın 155 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen güveni kötüye kullanma ve TCK'nın 257 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen görevi kötüye kullanma suçlarından beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın , sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekçesi ile kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Moroğlu sitesinin yönetim kurulu başkanı olan sanığın, genel kurul toplantısından 15 gün önce kat maliklerinin onayına sunması gereken gelir gider tablosunu onaya sunmadığı, aidat borcunu ödemeyen kat malikleri hakkında başlatılan icra takibi sonucunda alınan paraları ve toplanan diğer paraları işletme defterine geçirmediği ve usulsüz işlemler yapıp genel kurul kararı olmadan harcamalar yaptığı, bilirkişi incelemesi sonucu yapılan usulsüzlüklerin tespit edildiği iddiası ile sanık hakkında TCK'nın 155 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece yapılan yargılamada neticesinde ; sanık hakkında güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından cezalandırılması için yeterli, somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği kanatine varılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

3. Şikâyetçi ... Mahkemece 1. celse alınan beyanında katılma talebinde bulunduğu halde talebe ilişkin bir karar verilmemiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Beraat Kararı Yönünden 5271 sayılı CMK'nın 225 inci maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 05.06.2014 tarihli iddianame görevi kötüye kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında bu suçtan beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. B.Sanık Hakkında Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Beraat Kararı Yönünden

1. Suç tarihinde Moroğlu sitesinin yönetim kurulu başkanı olan sanığın, genel kurul toplantısından 15 gün önce kat maliklerinin onayına sunması gereken gelir gider tablosunu onaya sunmadığı, aidat borcunu ödemeyen kat malikleri hakkında başlatılan icra takibi sonucunda alınan paraları ve toplanan diğer paraları işletme defterine geçirmediği ve usulsüz işlemler yapıp genel kurul kararı olmadan harcamalar yaptığı, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile yapılan usulsüzlüklerin tespit edildiği iddia olunan olayda;

maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, söz konusu apartman yönetimine ait defter ve kayıtların temin edilmesi, defter ve kayıtların bulunamaması halinde, sanığın görev yaptığı döneme ait site sakinlerinden, site yönetiminin aldığı aidatlar toplamı ile sitenin elektrik, su, yakıt vb. tüm giderlerine ilişkin belgelerin temin edilerek sanığın uhdesinde site yönetimine ait para bulunup bulunmadığı hususunda ayrıntılı bilirkişi raporu alınması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2. Suçun sübutu halinde ise, sanığın site yöneticiliğini bir ücret karşılığında yapıp yapmadığı araştırılarak ücret karşılığı olarak yöneticilik yaptığının tespit edilmesi durumunda, sanığa atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında alının TCK'nın 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde suç vasfında hatalı değerlendirme ile beraat hükmü kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/607 Esas, 2015/675 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,