Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21661 K.2025/11322

Şikayetçi kurumun duruşmadan iddianame ekli davetiye ile haberdar edilmediği, şikayetçi kurumun suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü belirlenerek, 5271 sayılı kanun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği davaya katılma, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Başka şahıslar adına tespiti yapılan arazilerin sanık ... adına çiftçi kayıt sistemine kaydedilmesi sonucu sanık ...'ın haksız ve yersiz olarak tarımsal destekelemeden yararlanmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilen olayda;

1.Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 2 33... . maddelerine aykırı davranılması,

2.Kabule göre ise; sanığın haksız tarımsal destekleme aldığı iddia edilen dönemlerde, tarımsal desteklemeden yararlanmaya konu araziler üzerinde, sanık ya da üçüncü bir şahıs tarafından sanığın aldığı destekleme miktarlarına uygun miktar ve cinste ekim/üretim yapılıp yapılmadığı, sanığın aldığı destekleme çeşitlerinin neler olduğu, desteklemelerin sanıkça talep edildiği ve verildiği tarihler itibari ile destekleme çeşidine göre fiilen ekim yapılmasının gerekip gerekmediği, idarenin kontrol ve denetim yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı, sanığın denetim imkanını ortadan kaldırıcı eylemi olup olmadığı, neticeten kamunun zararı bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması,

Sonucunda toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraatine hükmedilmesi,