Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21716 K.2025/8235

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2015 tarihli ve 2015/180 Esas sayılı iddianamesi ile, sanığın ... ili .... ilçesinde faaliyet gösteren ... Hayvancılık Et ve Et Ürünleri Gıda Veterinerlik İlaçları Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ve ... Tarım Hayvancılık Limited Şirketinin yetkilisi olduğu, ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfınca 2011 yılında yapılan 12 adet gebe düve ihalesini şüphelinin yetkilisi olduğu ... firmasının kazandığı, ...

Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünde görev yapan Veteriner Hekim .... ... ve Veteriner Sağlık Tek. ...’un dağıtılan Holstein ırkı damızlık gebe düvelerin seçim heyetinde görev yaptıkları, gebe düve seçmek üzere sanığa ait işletmeye gittikleri, işletmede 12 gebe düve seçimi yaptıkları, seçilen bu hayvanların üreticilere dağıtıldığı, ancak ...

İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfınca dağıtılan düvelerden TR 1...4 3, TR 1...7 3, TR 4...3 2 küpe numaralı 3 adedinde kulak küpelerinin yeni takıldığı ve suni tohumlama yapılmadığı halde E-ıslah sistemine suni tohumlama kaydının girildiğinin anlaşıldığı, sanığın ... sistemi üzerinden ırkı ve/veya cinsiyeti değiştirilmiş ve ihalelere uygun damızlık gebe düve haline getirilmiş olan bu 3 adet hayvanı ...

Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına verdiği, 3 adet hayvan için kesin rakam olmamakla birlikte sistem üzerinde vasıflı hale getirilen vasıfsız hayvanlar ile gerçek vasıflı hayvanlar arasında ortalama 3.000,00 TL fiyat farkının bulunduğu gözetildiğinde sanığın ihaleyi yapan kurumu 9.000,00 TL dolandırdığı iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde,

Mahkemece her ne kadar sanığın sosyal yardımlaşma vakfına verilen üç adet hayvanın ... sistemi üzerinden ırkı veya cinsiyeti değiştirilerek ihalelere uygun damızlık düve haline getirilmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de; dosya mevcut soruşturma raporuna göre TR 1...4 3, TR 1...7 3, TR 4...3 2 küpe numaralı hayvanların ... ... ve .. ... ait şifreler ile ...

IP numaralı bilgisayar üzerinden ... sisteminde ırk/cinsiyet bilgilerinde değişiklik yapıldığının tespit edildiği, .... IP numaralı bilgisayar araştırıldığında bilgisayarın ... ... Aracılık Hizmetleri ve Hayvancılık Sanayi ve ... ... Hayvancılık Ltd. Şti.nde kurulu olduğu, ... ... bu şirketlerin müdürü olduğu, ... ...'ın ise ... İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğinde 12.08.2011 tarihine kadar Vet. Sağ.

Teknisyeni olarak görev yaptığı,... ...'ın birlik çalışanlarından ... ... ve ... ..’ın kendilerine ait olan E- Islah şifrelerini, .. .., .. .. ve .. ..’nun ... şifrelerini farklı yollarla elde ettiği, ele geçirdiği şifreleri sürekli diyalog halinde olduğu ... ... Hayvancılık firması sahibi ... ... ve ... ...

Hayvancılık firmasında çalışan ...'a ulaştırdığı, adları geçen kişilerin Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği çalışanı ... ...’nun ... şifresi ile ......59 numaralı IP adresine ait bilgisayar üzerinden ... sisteminde.

361 adet Holstein, Holstein Melez, Simental Simental Melez, Montofon, Montofon Melez, Charole ve Yerli ırkları olarak sisteme kaydedilen hayvanlardan 295 adedini Holstein, 58 adedini montofon ve 8 adedini ise simental ırkı olarak değiştirildiği, değişikliğe uğratılan hayvanlardan 337 adedinin ise erkek hayvanı dişi olarak cinsiyetinin değiştirildiği, yine ... İli ...

Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünde Veteriner Hekim olarak görev yapan ... ...’ın ise kendisine verilen ... şifresini sadece kendisinin bilmesi gerekirken, şifresini önceden tanıdığı ... ... verdiği, ... .... bu şifreyi ... ... ve ... ile paylaştığı, ..., ... .. ve ... ... ...

IP numaralı bilgisayar üzerinden bu şifreyle ... sisteminde 1530 hayvan üzerinde ırk ve/veya cinsiyet bilgilerinde değişiklikler yaptığı iddiasıyla ..., ... ... ve ... hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, bu dosyayı ilgilendiren ..., ... ... ve ... hakkında açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak davanın derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin celp edilmesi, adları geçen ..., ... ... ve ...'ın tanık olarak ifadelerine başvurulması,

sanığı tanıyıp tanımadıkları, suç konusu TR 1...4 3, TR 1...7 3, TR 4...3 2 küpe numaralı hayvanların ırk/cins değişikliğinin ne şekilde yapıldığı, kim tarafından talep edildiği, sanık ile birbirlerini tanıyıp tanımadıkların sorulması,

aralarında menfaat ilişkisinin bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması ve hayvancılık işi ile uğraşan sanığın ihale şartnamesinde açıkça damızlık gebe düve alınacağının belirtilmesine rağmen katılan kuruma sistem üzerinden cinsiyeti dişi olarak değiştirilen erkek hayvanları vermek suretiyle menfaat temin etmesinin savunmasında belirttiği şekilde izah edilemeyeceği de gözetilerek toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca oy birliğiyle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,