KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/24575 E., 2026/348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/260 E., 2019/205 K.
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
1)Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının vekalet ücretiyle sınırlı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan şirket vekilinin yokluğunda verilip 11.07.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde bizzat tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.12.2019 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla,katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2) Sanığın Temyizi Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/24575, K. 2026/348, 12 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama