Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25047 K.2024/14434

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın tüm aşamalarda dolandırıcılık olayı ile ilgisi olmadığına dair istikrarlı savunmasına, olayda kullanılan [NUMARA] numaralı hattın kendisi adına kayıtlı olsa da, sanıklardan ... tarafından bir kez kullanıldığını beyan etmesi, bu savunmayı destekleyen sanık İhsan Doğan ve katılan ...'ın kovuşturma aşamasında sanık adına kayıtlı hattın ... tarafından kullanıldığını beyan etmeleri karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından;

öncelikle, katılanı arayan [NUMARA] numaralı hattın suç tarihi ve bir hafta öncesindeki arama-aranma hts dökümlerinin çıkartılarak ilgili numaranın olay tarihi ve hemen öncesinde fiili kullancısı veya kullanıcılarının tespit edilmesi, ile bu şahıslar ile sanık ...'in irtibatının olup olmadığının,0 543 947 22 02 numaralı hattın katılan ile kaç kez görüşme gerçekleştirildiğinin belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,