KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/29018 E., 2024/14659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/200 E. 2016/60 K.
- Suçlar
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mağdurun MSN adresi üzerinden yapılan yazışmayla kontör talep edilen ve müşteki tarafından kontörün yüklendiği 08.01.2007 tarihinin suç tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 158 nci maddesinin birinci fıkrası (f) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 08.01.2007 olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu ve bu itibarla suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/29018, K. 2024/14659, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama