KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/29221 E., 2025/13699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/476 E., 2015/283 K.
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Karar
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve duruşmadan usuülüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2'nci maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gaziantep Adli Emanet Memurluğunun 2013/1103 sırasında kayıtlı emanet eşya hakkında mahal mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/29221, K. 2025/13699, 23 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama