Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/29327 K.2025/13091

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, .... isimli internet sitesinden ... marka cep telefonu için satılık ilanı verdiği, internetten ilanı gören katılanın ilandaki telefonu arayarak sanıkla irtibata geçtiği ve telefonun 250 TL karşılığında satımı konusunda anlaştıkları, katılanın sanığın bildirdiği banka hesabına parayı gönderdiği ancak telefonun katılana gönderilmediği ve katılanın daha sonra sanığa ulaşamadığı iddiasıyla açılan kamu davasında, her ne kadar ilk derece mahkemesince katılanın beyanları, banka cevabi yazısı, suçta kullanılan telefon hattına ilişkin abonelik sözleşmesi ve HTS kayıtları değerlendirilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

sanığın alınan beyanlarında atılı suçlamaları kabul etmediği, paranın gönderildiği hesabın ...Bilgi Sistemleri Ticaret ve Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu, suç tarihi ve saatinde sahibinden.com isimli internet sitesine giriş yapan IP numarasının sanığın oğlu olan ...'a tahsis edildiği ve yine sanığın oğlu olan ...'un dosya arasına alınan terhis belgesinde telefon numarası olarak suçta kullanılan telefon numarasının bildirildiği hususları dikkate alındığında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,

sanık adına kayıtlı 05...86 numaralı telefon hattının fiili kullanıcısının tespiti amacıyla HTS kayıtlarına göre bu hat ile sık görüştüğü tespit edilen kişilerin tanık olarak çağırılıp usulüne uygun olarak yeminleri yaptırılarak 05...86 numaralı telefon hattının kim tarafından kullanıldığı hususunun sorulması, paranın hesabına yatırıldığı şirketin suç tarihindeki yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenilerek olaya ilişkin beyanlarının alınması, sanığın oğulları ... ve ...'un tanık sıfatı ile dinlenerek ve benzer eylemlerden başka dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılarak,

toplanan delillere göre, gerektiğinde bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,