Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35294 K.2025/1335

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında 2009 ve 2010 yıllarında başka hastalarla ilgili düzenledikleri başka reçetelerden dolayı Karşıyaka (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/642 Esas sayılı dosyasında, 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesindeki "görevi kötüye kullanma" suçundan dolayı açılan kamu davasının incelemeye konu Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/254 Esas 2016/306 Karar sayılı dosyası ile birleştirildiği halde atılı suçtan sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı anlaşıldığından; mahkemesince hükümler kurulması mümkün görülmüştür.

Her ne kadar sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1.maddesi kapsamındaki resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü verilmiş ise de; sanıklar ... ve ...'in; sanıklar ... ve ... tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia olunan reçeteleri işletmekte oldukları eczanede işleme koymaları şeklindeki eylemlerinin; sanıklar ... ve ...'nun üzerine 5237 sayılı TCK'nın 204/2.maddesi kapsamındaki memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak niteliğinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;