Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/6156 K.2025/6256

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

UYAP üzerinden yapılan incelemelere göre sanıklardan ... hakkında aynı olay ile ilgili Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ve mahkumiyet ile sonuçlanan kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından 20.10.2022 tarihli, 2019/5935 Esas, 2022/ 960 Karar sayılı kararı ile bozulmasına müteakip kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, bu kararın da Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından 21.02.2023 tarihli, 2022/10934 Esas, 2023/804 Karar sayılı kararı ile onandığı ve kesinleştiği, anılan dosyada dava şartı olan mütalanın sadece sanık ... hakkında verildiği, sanık ... hakkında mütalaanın bulunmadığı ve bu sanık yönünden KYOK verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenemesinde;

Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenemesinde;

Sanığa yüklenen eylemin Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.04.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,