KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/10152 E., 2025/11609 K.
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1937 E., 2022/776 K
- Suç
- Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
351 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Kararın Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile duruşma açılmak suretiyle, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158/2, 43/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, kazanılmış hakkının korunmadığına ve hakkında takdiri indirim uygulanmadığına, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Şikayetçinin Facebook uygulaması üzerinden "..." isimli bir facebook profili ile arkadaşlık kurduğu, bu kişinin mesajlaşma yoluyla kendisini Cumhurbaşkanının doktoru ve ... hastanelerinin ortağı olarak tanıttığı, kendisinin işe yerleştirmede yardımcı olacağını söyleyerek şikayetçiden menfaat temin ettiği anlaşılmakla, eylemin TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 158/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi