Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10365 K.2023/6996

Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2020/120 Esas, 2021/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi (son) cümlesi ve üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 8 ay 22 gün hapis ve 42.620,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/432 Esas, 2022/1014 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. 2005-2013 yılları arasında Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde yapılan Polis Memurluğundan Komiser Yardımcılığına Yükselme Sınavlarında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından soruların önceden ele geçirilerek örgüt mensuplarına dağıtıldığına yönelik yapılan ihbar ve şikayetler sonrası ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca her yıl için ayrı soruşturma başlatıldığı, bu kapsamda 02.05.2009 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Polis Memurluğundan Komiser Yardımcılığına Geçiş sınavında, yazılı sınav soru ve cevaplarının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarınca, sınavdan önce temin edilip örgüt mensuplarına dağıtılması ve sınavda kopya çekilmesi iddialarına yönelik olarak yapılan soruşturmada alınan bilirkişi raporuna göre sanığın soruları sınavdan önce elde edip kullandığına dair "orta düzeyde şüpheli" olduğunun tespit edildiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen 2017/68532 sayılı soruşturma kapsamında ele geçirilen ve FETÖ'nün Emniyet Mensuplarına dair fişleme kayıtlarını içeren dijital veride sanık hakkında "B5" (FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan kişi) şeklinde kodlama yapıldığının tespit edildiği,

sanığın komiser yardımcısı olarak amir pozisyonunda etkin bir şekilde emniyet içerisine yerleşmek amacıyla, 02.05.2009 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Polis Memurluğundan Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavında sınav sorularını örgüt mahrem yapı mensuplarından temin ettiği ve bu suretle sınavı kazanarak kamu görevinden çıkarıldığı 06.01.2017 tarihine kadar haksız kazanç elde ettiği, bu suretle kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir.

2. Sanık, komiser yardımcılığını sınavını bizzat kendisi çalışarak kazandığını, sınavdan önce soruları almadığını savunmuştur. 3. Tanıklar, sanığı FETÖ terör örgütünün sohbet olarak nitelendirdiği örgütsel toplantılarında gördüklerini, sanığın komiser yardımcılığı giriş sınavı sorularını alıp almadığı konusunda bilgi sahibi olmadıklarını beyan etmişlerdir.

4. Sanığın 02.05.2009 tarihinde komiser yardımcılığı sınavına girerek haksız bir şekilde komiser yardımcısı olarak görev yapması nedeniyle, maaş farkı, görev yolluğu ve kurs eğitim masrafları olmak üzere toplam 12.787,83 TL kamu zararı olduğu tespit edilmiştir.

5. İlk dererece mahkemesince, oy çokluğuyla sanığın 02.05.2009 tarihli Komiser Yardımcılığı yazılı yarışma sınavına girerek sınavdan 80 puan alarak sınavı kazandığı, önceki girdiği sınavlardan düşük puan aldığı, kazanmış olduğu sınavda çok zor olan 8 sorudan 5'ini doğru cevapladığı, zor 3 sorudan 2'sini doğru cevapladığı, çözülmesi imkansız olan 3 sorudan 3'ünü doğru cevapladığı, iptal edilen 10 soru içerisinden tek şıkta birleşmesi mümkün olmayan 6 sorudan 5'ini doğru cevapladığı, cevaplanması mümkün olmayan 50 nci soruya doğru cevap verdiği,

sanığın önceki yıllara kıyasla puanını çok artırarak 80 puan alarak sınavı kazanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın inkarına rağmen sınavdan önce soruları aldığının sabit olduğu, kaldı ki itirafçı örgüt üyelerinin beyanlarına göre herkese sınav sorularının tek tek verildiği, bu suretle soruların verildiğine bir başka kişinin tanık olmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla bu hususta tanık aranmasının makul olmayacağı, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,

sanığın sınavdan önce çalınan soruları alarak haksız bir şekilde sınavı kazanması sebebiyle suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, bilirkişi raporuna göre sanığın 02.05.2009 tarihinde girmiş olduğu komiser yardımcılığı sınavının sorularını önceden temin etme isnadı yönüyle orta düzeyde şüpheli olarak belirlendiği,

tanıklar ... ve ...'in sanığın soruları sınav öncesinde edindiği yönünde bilgilerinin bulunmadığını beyan ettikleri, sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delile ulaşılamadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında temyize konu beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın suça konu 02.05.2009 tarihli Polis Memurluğundan Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavına girerek 100 sorudan 80'ini doğru cevaplayıp, 100 puan üzerinden 80 puan alarak sınavı asil olarak kazandığı, akabinde katıldığı kursu tamamlayarak komiser yardımcısı olarak ataması yapılıp göreve başladığı, ...

İl Emniyet Müdürlüğü'nün kadrosunda görev yaparken 679 sayılı KHK ile ihraç edildiği, Ölçme Değerlendirme Uzmanı Bilirkişi Heyetince tanzim edilen 19.03.2018 tarihli bilirkişi raporunda "orta düzeyde şüpheli" şüpheli olduğunun tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık hakkında terör örgütüne üye olma eylemi nedeniyle de açılan davanın istinaf aşamasında tefrik edilerek ayrı esasa kayıt edildiği, temyiz başvurusu üzerine Yargıtay

3. Ceza Dairesinin 2022/37198 Esas numarası ile arşivde ise de dosya arasında terör örgütüne üye olma nedeniyle yapılan soruşturma ve yargılama evraklarının bulunduğu, anılan evrakların incelenerek 02.05.2009 tarihli sınav ile ilgili sanık hakkında bilgi veya beyanların olup olmadığını araştırılması, sanık hakkında yürütülen soruşturma kapsamında sanık ile aynı ilde görev yapan ve 2009 yılı Komiser Yardımcılığı Sınavına giren şahısların listelenerek bu şahıslar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve silahlı örgüte üye olma suçlarından soruşturma ve kovuşturma açılıp açılmadığının araştırılması,

açıldığının tespiti halinde ilgili beyanların getirtilmesi, sanığın suç tarihinde kullandığı GSM hattının HTS kayıtları ve baz istasyonları araştırılarak 02.05.2009 tarihli sınav öncesinde ve sınav tarihinde sınava giren ve yapılan bilirkişi incelemesinde şüpheli olduğu şeklinde tespitte bulunulan ve hakkında aynı konuda soruşturma başlatılmış kişi ya da kişilerle olan irtibatının/irtibat sayısının, aynı yerde bulunup bulunmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/432 Esas, 2022/1014 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi