Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10368 K.2025/13265

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik katılan ... vekilinin ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyizi ile ilgili yapılan incelemede; anılan kararların 5271 sayılı Kanun uyarınca temyiz edilebilir ve temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz edenlerin ek ve asıl kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Temyizin kapsamına göre. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2020 tarihli ve 2016/268 Esas, 2020/272 Karar sayılı kararı ile 1. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 15.900,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan aynı Kanun'un 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. İstinaf 1. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2022/1296 Esas, 2022/1014 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine,

b) Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüyle anılan hükümlerin CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca atılı suçlardan kamu davalarının olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesine, c) Sanık ... hakında İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde beraat kararının 5271 sayılı CMK'nın 289/1.

Maddesi uyarınca bozulmasına, Karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 04.11.2022 tarihli ve 2022/1296 Esas, 2022/1014 Karar sayılı ek kararı ile katılan ... vekilinin anılan hükümlerin tamamına yönelik temyiz talebi değerlendirilmiş ve 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyizi; ek kararın kaldırılması ve sanıkların iddianamede öngörülen suçlardan cezalandırılması talebine ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyizi; düşme kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan ... Vekilinin Ek Karara Yönelik Temyizinin İncelenmesinde Katılan vekilinin yokluğunda verilip 22.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 31.10.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B. Katılan ...

Vekilinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Düşme Hükümlerine Yönelik Temyizinin İncelenmesinde Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan ... Vekilinin Ek Karara Yönelik Temyizinin İncelenmesinde Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... Vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Katılan ...

Vekilinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Düşme Hükümlerine Yönelik Temyizinin İncelenmesinde Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,