Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10627 K.2025/1830

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiş, kararın şikayetçi Devlet ve Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun kabulü ile sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istemleri, usul ve yasaya aykırı verilen kararın bozulması gerektiğine, vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ...'in, tanık olarak dinlenen ...'nun çiçek serasında sondaj çalışması yapabilmesi ve tarımsal sulama amaçlı elektrik aboneliği işlemlerinin takibi için gerekli belgeleri almak amacıyla tanıkla anlaştığı ve karşılığında 650,00 TL aldığı, daha sonra diğer sanık ... ile işbirliği yaparak suça konu yer altı suyu kullanma ve arama belgesini sahte olarak temin ettikten sonra sanık ...'ın bu belgelerle ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye sunarak özel trafolu tarımsal sulama aboneliği aldığı ve en son belgeleri tanık ...'na teslim ettiği, 21/07/2013 tarihinde Jandarmanın köyde devriye faaliyeti sırasında ...'nun çiçek serasında sondaj çalışması yaptığı görülüp arama belgesi olup olmadığı sorulduğunda suça konu 08/07/2013 tarihli arama belgesini görevlilere gösterdiği,

ilgili evrakta müracaat tarihinin 18/04/2012 belge tarihinin ise 08/07/2013 olduğunun farkedilmesi üzerine yapılan inceleme sırasında DSİ 2.Bölge Müdürlüğü tarafından ... adına herhangi bir arama izni belgesi verilmediğinin, belgelerdeki görevli imzalarının bu kişilere ait olmadığının anlaşıldığı,

ekspertiz raporuna göre, sahte iki adet belgedeki belge numarası olan "8743" yazısındaki 8 rakamının sanık ...'un imza örneklerinin alındığı sırada sürekli değiştirilmek gayreti içerisinde olduğunun tespit edildiği iddiasıyla sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de;

Sahtecilik suçlarında katılma hakkının suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi veya kuruma ait olması, dosya kapsamına göre suçun konusunu oluşturan belgelerin tanık olarak dinlenen ... ve ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye sunulması, şikayetçi Devlet ve Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı ise kullanılmaması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Devlet ve Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün kamu davasına katılma ve hükmü istinaf/temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden ilk derece mahkemesinin beraat kararının bu haliyle esasına girilerek incelenemeyeceği, katılma hakkı bulunan ancak tanık olarak dinlenen ... ve ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin duruşmalara bu sıfatla davet edilmediği de anlaşıldığından, katılma hakkı bulunanlara ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması gerekir iken, kararı istinaf etme hakkı bulunmayan şikayetçi kurumun başvurusu ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,