Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/6310 K.2023/8811

Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi kapsamında sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyiz incelemesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 tarih ve 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; kısa kararın tefhim edildiği duruşmada, hükümlü olarak...Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan sanık ...

Barlak'a cezaevi idaresi aracılığı ile hükmü temyiz edebileceğinin hatırlatılmaması yasaya aykırı olduğu bu nedenle sanığın 17.12.2015 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlerek yapılan incelemede, Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar ... ve ...'ın hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2014/509 Esas, 2015/723 Karar sayılı kararı ile a. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına b.

Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısı tarafından sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatleri yerine hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek hüküm temyiz edilmiştir. 2. Katılan vekili tarafından sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar süre tutum dilekçesi verilerek temyiz edilmiştir. 3. Sanık ...

Kaymaz tarafından hakkında dolandırıcılık suçu yönünden verilen hükmün eksik inceleme ile verildiği belirtilerek hüküm temyiz edilmiştir. 4. Sanık ... tarafından hakkında dava açılması ve yargılanmasının usulsüz olduğu belirtilerek karar temyiz edilmiştir. 5. Sanık ... tarafından üzerine atılı suçu işlemediği belirtilerek hüküm temyiz edilmiştir.

III. GEREKÇE

Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyizlerinin sadece suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna yönelik olduğu belirlenmiş, dolandırıcılık suçuna ilişkin inceleme sanıklar ... ve ...'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılmıştır. A.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2021 tarihli ve 2019/12-457 Esas, 2021/103 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; hüküm verilmesine yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. B.

Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler yönünden Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle esası incelenmeyen dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, başkaca yönleri incelenmeyen, ... 13.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2014/509 Esas, 2015/723 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...