Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/7929 K.2022/19849

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan.

Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında birleşen Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/772 Esas sayılı davasında dolandırıcılık ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde.

Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 26.11.2019 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 12.12.2019 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Sanık ...'e yüklenen dolandırıcılık ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma kararından önce verilen mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 01.11.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı.

Yine, sanık ...'a yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 3) Sanık ... hakkında ana davada suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde.

Birleşen Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/772 Esas sayılı davasına konu olayda, sanık ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2011 tarih ve 2011/1376 nolu iddianamesiyle TCK'nin 157/1 ve 165/1 maddelerinden kamu davası açıldığı,

ana davaya konu olayda, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 tarih ve 2014/847 nolu iddianamesiyle diğer sanıklarla birlikte adı geçen sanık hakkında TCK'nin 165/1 maddesinden kamu davası açıldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakta olup, sanık hakkındaki söz konusu ana dava mükerrer olduğu cihetle CMK'nin 223/7 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek beraat hükmü verilmesi,