İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2022/8377 Karar: 2022/19236 Tarih: 2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8377 K.2022/19236

11. Ceza Dairesi 2022/8377 E. , 2022/19236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 17.11.2016 SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ... 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 311. m

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2022/8377 E. , 2022/19236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 17.11.2016 SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ... 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 311. m

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2022/8377 E. , 2022/19236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 17.11.2016 SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ... 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde, inceleme merciin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Mahkemenin 17.11.2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 04.02.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.11.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından ve eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden; temyiz ve eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla