Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/8482 E. , 2023/8820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/527 E., 2021/874 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ... Bölge Adliye
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/8482 E. , 2023/8820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/527 E., 2021/874 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan ... vekilinin istinaf başvurusu ile katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve merciince yapılan incelemede itiraz istemlerinin reddine kesin olarak karar verildiği; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının talebinin ise 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesinde düzenlenen itiraz olağanüstü kanun yoluna ilişkin olduğu ve merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, söz konusu talepler yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Sanığın, ... bünyesinde polis memuru olarak görev yaptığı sırada 672 sayılı KHK ile 01.09.2016 tarihinde kamu görevinden çıkarıldığı anlaşılmakla, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun sübûtu halinde suç tarihinin 01.09.2016 tarihi olacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlük tarihinin ise 24.11.2016 tarihi olduğu ve anılan fıkranın, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suç tarihi itibarıyla sanık hakkında uygulanma imkanının bulunmadığı belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarihli ve 2019/302 Esas, 2020/277 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.