Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/9050 E. , 2025/12706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/9050 E. , 2025/12706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve katılan vekili temyiz dilekçesi başlığında sanıklar ... ve ...'ı göstermiş ise de dilekçe içeriğine göre bu sanıklar hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme hükümlerini temyiz etmediği belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında; 1.Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-e, 62, 52... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 69.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2.Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Kanun'un 206/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; Duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıkların cezalandırılması yerine verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden Gerekçeli karar başlığında "2010" olarak hatalı gösterilen suç tarihinin "31.10.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükümler yönünden Gerekçeli karar başlığında "2010" olarak hatalı gösterilen suç tarihinin "31.10.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 206/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, dosya kapsamına göre, 31.10.2011 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B.Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.