Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9053 K.2026/1417

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık ... müdafii dışında temyiz istemlerinin süresinde olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden.

Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarih, 2017/424 Esas, 2021/352 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizlerinin mümkün bulunmadığı,

sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından ilgili karara itiraz edildiği ve itiraz mercii Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarih ve 2022/19 D.iş sayılı kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B. Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden.

Sanığın yokluğunda verilip 25.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.01.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden. 1. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümleri yönünden.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, 2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme hükümler yönünden.

Sanıkların eylemine yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.12.2008 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, 3. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden.