Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/9096 E. , 2025/8080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/967 E., 2021/575 K. SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık h
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/9096 E. , 2025/8080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/967 E., 2021/575 K. SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2019 tarihli ve 2017/40 Esas, 2019/88 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında a.Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d, 35, 62,52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 15.000,00 TL adli cezası ile cezalandırılmasın ve hak yoksunluklarına, (2 kez) b. Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına( 2 kez) karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2019/967 Esas, 2021/575 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında: a.Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d, 35,43/1, 62,52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 20 ay 24 gün gün hapis ve 18.740,00 TL adli cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 43/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyizi, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının ve suçların tamamlanmamasına rağmen tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında Mahkemece resmi belgede sahtecilik suçundan belirlenen hapis cezası üzerinden zincirleme suç hükümlerinin ve takdiri indirimin uygulanması sonucu sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası olarak yazılması yine sanık hakkında Mahkemece nitelikli dolandırıcılık suçundan belirlenen hapis cezası üzerinden teşebbüs hükümlerinin zincirleme suç hükümlerinin ve takdiri indirimin uygulanması sonucu sonuç cezanın 2 yıl 8 ay 23 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 20 ay 24 gün hapis cezası olarak yazılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.