Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/9982 E. , 2025/6132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3617 E., 2022/2060 K. SUÇLAR : Yağma, dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, şantaj HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat TEBLİĞNA
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/9982 E. , 2025/6132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3617 E., 2022/2060 K. SUÇLAR : Yağma, dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, şantaj HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” şeklindeki düzenleme ile tebliğname tarihinde uygulanacak olan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 7. maddesindeki “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması hâlinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması hâlinde nazara alınır.” düzenleme karşısında; sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık ve aynı Kanun'un 148/1. maddesinde düzenlenen yağma suçlarının tebliğname tarihindeki üst sınırlarının aynı olmasına rağmen, yağma suçunun alt sınırının, dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunun alt sınırından fazla olduğu anlaşılmakla, iddianamedeki tavsife, hükümlerin konusuna, temyizin kapsamına, işbölümüne ve tebliğname tarihindeki yağma suçunun ceza miktarına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, oy birliğiyle, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.