Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1377 K.2026/1727

Yapılan ön inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesinin yukarıda bilgilerine yer verilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2018 tarihli ve 2018/2606 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2019 tarihli ve 2018/458 Esas, 2019/360 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 31.12.2020 tarihli ve 2019/3224 Esas,

2020/3194 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının temyiz edilmesinden sonra Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2021/2672 Esas, 2022/3132 Karar sayılı ilamı ile mahkûmiyet hükmünün bozulduğu ve Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/163 Esas sırasına kaydedildiği,

öte yandan, sanık hakkında Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2023 tarihli ve 2023/147 Esas sayılı iddianamesi ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan ve Mahkemenin 2023/28 Esas sırasına kaydedilen kamu davasının hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/163 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verildiği ve böylece her iki davanın yargılaması birlikte yapılarak sonuca gidildiği incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla.

Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan ilk kez kurulan mahkûmiyet hükmünün daha evvel Yargıtay denetiminden geçmediği ve kanun yolu bakımından istinafa tabi olduğu cihetle, istinaf incelemesinin yapılmasını temin için dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2.Yukarıda açıklandığı şekilde istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, sonucuna göre, hükmün temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde;