Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/1859 E. , 2025/11898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/501 Esas, 2023/180 Karar SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verile
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/1859 E. , 2025/11898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/501 Esas, 2023/180 Karar SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/280 Esas, 2022/49 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; a) 28.12.2017 tarihli eylem bakımından; 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b) 06.02.2018 tarihli eylem bakımından; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2022/501 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları doğrultusunda hükümlerin kaldırılmasına ve sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L ve h, 43/1, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 1.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyizi; eylemin yalnızca TCK'nın 158/1-L maddesine temas etmesine rağmen sanık hakkında temel cezanın TCK'nın 158/1-L ve h bentlerinden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. Sanığın temyizi; eksik incelemeyle mahkum olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mahkemesince temel ceza tayin edilirken hapis cezası teşdiden uygulanmasına rağmen, gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin son cümlesi göz ardı edilerek alt sınırın da altında kalacak şekilde 50 gün şeklinde belirlendiği ve bu miktar üzerinden artırım indirimler yapılarak eksik para cezası tayin edildiği tespit edilmiş ise de, Cumhuriyet savcısının temyizinin de lehe olduğu nazara alındığında bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.