Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/20 E. , 2025/8093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/597 E., 2022/915 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yet
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/20 E. , 2025/8093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/597 E., 2022/915 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 48.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2019/29 Esas, 2020/561 Karar sayılı kararı ile a. Sanıklar ... ve ... hakkında; dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına B.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 39, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis ve 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/597 Esas, 2022/915 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii, sanık ... müdafii , sanıklar ..., ...'un istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde: sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'a atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, sanıklar ... ve ...' ın atılı suçu işledikleri sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekili , mevcut delil durumuna göre sanıkların cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanıklar ... ve ...'nın asil fail, sanıklar sanıklar ..., ..., ...'un ise yardım eden sıfatıyla czalandırılması gerektiğini belirterek hükümleri temyiz etmiştir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; İlk derece Mahkemesince sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi delâletiyle aynı Kanun'un 303/1/a maddesi uyarınca beraat kararları verilmiş ise de mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararları verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına gjirmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun’un 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak ve tarafların da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/597 Esas, 2022/915 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.