Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/2052 E. , 2025/1618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/716 E., 2022/1208 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/2052 E. , 2025/1618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/716 E., 2022/1208 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2019/2295 Esas ve 2019/5688 Karar sayılı bozma ilamından sonra dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, Mahkemenin 12.09.2019 tarihli ve 2019/391 Esas, 2019/524 Karar sayılı kararı ile taraflar arasında uzlaştırma sağlandığından, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 223/8. maddeleri gereği sanık ... ile temyiz dışı sanık ... hakkındaki kamu davaların düşürülmesine tarafların yokluğunda karar verildiği, kararın usulüne uygun tebliğ edilerek 30.09.2019 tarihinde kesinleştirme işleminin yapıldığı, daha sonra katılan ... 05.12.2019 tarihli dilekçesi ile sanıklar ... ve ... ile ileri tarihli edimli olarak uzlaştıkları, ancak sanıkların edimi yerine getirmediklerinden yargılamanın devamına yönelik talepte bulunduğu, mahkemece talebin yargılamanın yenilenmesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek 05.12.2019 tarihli tensip zaptı ile talebin kabulüne, yeniden duruşma açılarak yargılamaya devam edilmesine karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 09.12.2019 tarihli ve 2019/694 Esas, 2019/727 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bahse konu kararın sanık ... yönünden temyiz edilmediğinden 23.12.2019 tarihinde kesinleştiği, sanık ... yönünden ise kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.06.2022 tarihli ve 2021/26585 Esas, 2022/11494 Karar sayılı kararı ile yapılan yargılamanın yenilenmesi davasına önceki yargılamada görev yapan düşme hükmünü veren mahkeme hakimi tarafından bakılması nedeniyle diğer yönleri incelenmeden bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası sanık ... hakkında temyize konu mahkumiyet kararı verildiği, her ne kadar sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle sanıklar ile katılan arasında işletilen uzlaşma prosedürüne göre yerine getirilmesi ileri tarihe bırakılan edimli uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 254/2-c.2 hükmü gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yerine mahkemenin 12.09.2019 tarihli ve 2019/391 Esas, 2019/524 Karar sayılı kararı ile düşme kararı verilmesi hukuka aykırı ise de; verilmiş olan düşme kararının usule uygun olarak taraflara tebliğ edildiği, temyiz talebi bulunmadığından 30.09.2019 tarihinde kesinleştirme işleminin yapıldığı, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karara karşı olağanüstü kanun yollarından CMK'nın 309. maddesi gereği kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği gibi yine CMK'nın 311. maddesinde yer alan şartların mevcudiyeti halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebilmesinin mümkün olduğu; ancak temyiz incelenmesinden geçmeden verilen düşme kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmediği, katılanın 05.12.2019 tarihli dilekçe ile edimin ifa edilmediğinden bahisle sanıkların yargılanmasını talep ettiği, bu kez mahkemenin katılanın bu talebini yargılamanın yenilenmesi olarak kabul edip, sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de; somut olayda CMK'nın 311. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmış olmakla; mahkemenin düşme kararından sonra yaptığı işlemlerinin hukuken geçersiz olduğu gözetilerek, katılanın 05.12.2019 tarihli talebinin reddi yerine mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile BOZULMASINA, bozma gerekçesine göre bozma ilamının hakkında bozma öncesi mahkûmiyet kararı verilen temyiz dışı sanık ... 'a SİRAYET ETTİRİLMESİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.