Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/250 E. , 2026/3493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/250 E. , 2026/3493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanık hakkında Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/157-2015/48 sayılı, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/26-279 sayılı ve Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/478-2013/725 sayılı ilamlarıyla sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine bozulduğu ve bu şekilde sanık hakkında zincirleme suç kapsamında kesinleşmiş bir hüküm olmadığından Tebliğnamedeki mahsup nedeniyle bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden Sanık ... hakkında Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/26-279 sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının ve Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/151-353 sayılı ilamı ile hükmedilen 6000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezalarının ve sanık ... Çankaya hakkında Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/26-279 sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının temyiz edilmeden kesinleştiği, ancak bozmanın kararı temyiz etmeyen sanıklara 1412 sayılı CMUK'nin 325. maddesi gereğince sirayetine karar verildiği, bu sebeple birleşen davalar yönüyle ele alınan dosyada zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra kurulan sonuç hükümlerde kesinleşen bu ilamlar ile verilen cezaların mahsubuna karar verilmesi gerekir iken yapılmaması suretiyle fazla cezalar tayini, Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ... ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA 31.03.2026 tarihinde karar verildi.