KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/3197 E., 2025/12615 K.
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/3683 E., 2022/3177 K
- Suç
- Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2021/3683 Esas, 2022/3177 Karar sayılı kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
294 kelime·1 dk okuma
Anayasa'nın 40/2 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 294/1 maddesinde; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' ve aynı Kanun'un 298/1 maddesinde ise.
"Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında;
sanığın kanuni süresi içinde sunduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermediğini ve tebliğ edilen gerekçeli kararda ve gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatada, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin verilmesi hususunun, sonuçlarıyla birlikte ihtar edilmediğini tespit eden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gereğine tevessül edilerek bahse konu eksikliğin giderilmesi amacıyla 04.04.2023 tarihli ve 11-2022/142543 sayılı yazılarıyla sanığa açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde meşruhatlı tebligat yapılmasının sağlandığı ancak sanığın bu tebliğe rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla,