Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3531 K.2024/13465

Yapılan ön inceleme neticesinde. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesi gereğince gerekçeli kararın, sanık ...'un aynı zamanda MERNİS adresi olan bilinen son adresine 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca tebliğe çıkartılmadan, doğrudan aynı Kanun'un 21/2 maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın öğrenme üzerine 30.12.2022 tarihli dilekçesi ile hükmü süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi olan resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçu için için, suç tarihinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,