Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3737 K.2024/12296

1.5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:

Mahkemece verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde:

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme ve tefecilik eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b ve suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 241/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,