Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3872 K.2023/6373

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.03.2013 tarihli ve 2011/348925 ... Tebliğnamenin sanığa usule uygun olarak tebliğ edilmeksizin karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğuna ve kararın kaldırılarak Tebliğname usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra Tebliğnamedeki gibi hükümlerin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.10.2007 tarihli ve 2007/10-226 Esas, 2007/215 Karar ... ilamında da belirtildiği üzere; hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerinde sonuç doğurabilecek görüş içermesi hallerinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğnamenin, sanık veya müdafii ile katılan veya vekiline tebliğ olunacağı, dosyada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/348925 ...

Tebliğnamesi ile kararın onanmasının talep edildiği ve Tebliğnamenin sanığın MERNİS adresi olduğu belirtilen "Hasas Mahallesi Nakkaş Caddesi no: 20 Merkez/Aksaray" adresine 7201 ...

Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edildiği ancak sanığın tebliğ tarihi olan 24.07.2013 tarihinde Osmaniye 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle bu tebliğin usulsüz olduğu, usulüne uygun Tebliğname tebliğ edilmeksizin karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 ... Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (Kapatılan)

23. Ceza Dairesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2015/919 Esas, 2015/1895 Karar ... resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına ilişkin ilâmının KALDIRILMASINA, 3. 17.07.2023 tarihinde tebliğnamenin usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla; dosya yeniden ele alınıp incelenerek gereği görüşüldü: Sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına dair Yargıtay (Kapatılan)

23. Ceza Dairesince verilen 26.05.2015 karar tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne ilişkin 20.09.2023 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. 5237 ... ...

Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu dışında kalan kişiler için hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususunun, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar ... iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,