İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/4009 Karar: 2024/8256 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/4009 K.2024/8256

11. Ceza Dairesi 2023/4009 E. , 2024/8256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/884 E. 2023/273 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dai

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/4009 E. , 2024/8256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/884 E. 2023/273 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dai

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/4009 E. , 2024/8256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/884 E. 2023/273 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunun sübutu halinde suç tarihinin Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavının yapıldığı 02.05.2009 tarihi olacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlük tarihinin ise 02.12.2016 tarihi olduğu ve anılan fıkranın, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suç tarihi itibarıyla sanık hakkında uygulanma imkanının bulunmadığı belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siirt 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla