Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/5883 K.2023/8335

İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285 inci maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298 inci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/202 Değişik İş sayılı kararı ile İran İslam Cumhuriyeti tarafından dolandırıcılık, sahtekarlık ve suistimal ile yasa dışı yollardan mal edinme suçundan yargılanmak üzere iadesi talep edilen ... hakkında, iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

İadesi talep edilenin temyiz istemi; iade talebinin usûllere aykırı olduğuna, iadeye konu davanın hukuki bir uyuşmazlığa yönelik olmasına nedeniyle İran Adli Makamlarına yeniden yargılanmak amacıyla müracaatta bulunduğuna, Türkiye'de olduğu süre içerisinde sorunsuz bir şekilde hayatına devam ettiğine, hakkındaki iade talebinin kabul edilebilir olduğuna yönelik kararın bozulmasını gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 11.01.2022 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-0344-2019-425/3977 sayılı yazısı ile ekindeki belgelerden; dolandırıcılık, sahtekarlık ve suistimal ile yasa dışı yollardan mal edinme suçundan aranan ve Türkiye'de bulunduğu belirlenen İran uyruklu 28.04.1977 doğumlu ...'ın, İran yetkili adli makamlarınca yargılanmak üzere 13.01.2020 tarihli nota kapsamında iadesinin talep edildiği ve dosyada iadesi talep edilen hakkında İran İslam Cumhuriyeti tarafından talebe konu yargılamaya ilişkin olarak gönderilen bir kısım mahkeme kararları,

bilgi ve belgeler ile tercümelerinin bulunduğu görülmüştür. 2. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/202 Değişik İş sayılı kararı ile İran İslam Cumhuriyeti tarafından dolandırıcılık, sahtekarlık ve suistimal ile yasa dışı yollardan mal edinme suçundan iadesi talep edilen ... hakkında, iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin temyiz incelemesine konu karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İran uyruklu ... hakkındaki iade talebine ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile 03.02.2010 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ve İran İslam Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Cezai Konularda Adlî İşbirliği Anlaşması hükümleri uyarınca yapılan incelemede. 1. İadesi talep edilenin dolandırıcılık, sahtekarlık ve suistimal ile yasa dışı yollardan mal edinme suçundan, temyizen yapılan inceleme üzerine Batı Azarbayjan İl Yargı Erki Urumiyeh İlçe Temyiz Mahkemesi

13. Şubesinin 9309984417201203 Dosya ve 140135390001762585 Karar sayılı kararıyla mali yükümlülüklerin yanı sıra 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği; iade talepnamesine konu suçun mahiyetinin 6706 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi kapsamında kalan suçlardan olup, dosya kapsamına göre aynı Kanun'un 11 inci maddesinde yer alan iadenin kabul edilemeyeceği hallerin somut olayda bulunmadığı, iade talepnamesine ekli belgelerin kimlik ve suç bilgileri açısından yeterli olduğu ve yine aynı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca rızaen iadenin kabul edilmediği anlaşılmıştır.

2. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 11.01.2022 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-0344-2019-425/3977 sayılı üst yazısı ile ekinde yer alan İran İslam Cumhuriyeti Yargı Erkinin 24.12.2019 tarihli ve 9000/20381/20 sayılı yazısına istinaden; iadesi talep edilenin talepnameye konu suçtan yeniden yargılanacağı ve sadece iade talebinde belirtilen suçlarla ilgili ceza sorumluluğuna tabi tutulacağına, başka devlete iade edilmeyeceğine dair teminat verildiği belirlenmiştir.

3. Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre; usulüne uygun olarak gönderilen talepname uyarınca, hakkında yeniden yargılanacağı hususunda teminat verildiği belirtilen ...'ın, atılı suçtan yargılanmak üzere İran İslam Cumhuriyetine iade edilmesi talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR