Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6094 K.2025/5163

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2020 tarihli ve 2018/19-142 esas, 2020/329 karar sayılı ilâmında,

"Zincirleme suça dâhil olan bir suçtan bu durum gözetilmeksizin mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan mahsubuna karar verilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin ceza belirlenmelidir.", şeklindeki ve yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.01.2017 tarihli ve 2013/5-438.

2017/16 sayılı kararında da işaret edildiği üzere, "Açıklanması geri bırakılan hükmün ileride açıklanarak hukuken varlık kazanması halinde, davalara konu eylemler arasında zincirleme suç hükümleri bakımından mahkemece değerlendirme yapılması olanaklı kabul edilmiş... " şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, açıklanması geri bırakılan hükmün ileride açıklanarak hukuken varlık kazanması halinde kamu davalarına konu eylemler arasında zincirleme suç hükümleri bakımından mahkemece değerlendirme yapılacağı,

aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının zincirleme suç hükümleri bakımından mahsuba konu olmayacağı açıklamaları karşısında, somut olayda, sanığın benzer eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/7, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/195, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/531, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/55, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/54,

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/100 Esas sayılı dosyalarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının Mahkemece belirlenen cezadan mahsup edilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sanık ... yönünden, yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak,