KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/1177 E., 2024/13165 K.
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1795 E., 2023/922 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
291 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafii 27.09.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile ''silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de; iş bu dosyada ''nitelikli dolandırıcılık'' suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının bulunduğu, diğer suçlar yönünden tefrik kararı verilmiş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede.
Sanık hakkında, Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2019 tarihli ve 2018/473 Esas, 2019/378 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca kurulan “3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 16.580 TL adli para cezası” ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,