Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/1223 E. , 2025/4665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan vekilinin temyizinin, vekalet ücretine hasren yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Yap
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/1223 E. , 2025/4665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan vekilinin temyizinin, vekalet ücretine hasren yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanığın, katılan ...'in sorumlu tekniker olarak çalıştığı inşaatte alçı-boya işleri yaptığı, aynı zaman da kalacak yeri olmadığından geceleri kaldığı, suç tarihinde gayri muayyen saatte kendisine verilen anahtar ile kilitli yerde bulunan hilti, spiral kesme makinesi, matkap ve kabloları aldığı iddia olunan olayda; Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 15.10.2019 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanığın aşamalardaki ısrarlı savunmalarında, “tahsil edemediği alacağını tahsile yönelik olarak inşaattan bir kısım suça konu eşyaları aldığını” beyan etmiş olması, ancak savunmanın doğruluğunun araştırılması yönünde inşaat sahibi ... ile şikayetçi ...'in bu yönde beyanlarının alınmadığının anlaşılması karşısında, işyeri sahibi katılan ... ile şikayetçi ...'in yeniden beyanlarının alınması, sanığın alacağının olduğunun anlaşılması halinde eyleminin basit yargılama usulüne ve uzlaşmaya tabi TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamında; aksi halde eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden, eksik araştırma ve suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2.Kabul ve uygulamaya göre de; a.Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi, b.Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren "güveni kötüye kullanma" suçundan dolayı kurulan hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.