İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/1263 Karar: 2024/15155 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1263 K.2024/15155

11. Ceza Dairesi 2024/1263 E. , 2024/15155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/161 E., 2023/365 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma SUÇ TARİHLERİ : 31.03.2011, 25.09.2011 HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozm

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/1263 E. , 2024/15155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/161 E., 2023/365 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma SUÇ TARİHLERİ : 31.03.2011, 25.09.2011 HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozm

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/1263 E. , 2024/15155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/161 E., 2023/365 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma SUÇ TARİHLERİ : 31.03.2011, 25.09.2011 HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, sahte fatura kullanma suçundan verilmiş mütalaa olmadığı; sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan Mahkemenin 09.05.2019 tarihli kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın kesinleştiği gözetilmeden, her iki sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu ve dosya kapsamına göre sanık ...'ın suç ortağı konumunda bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sanık ... yönünden olağan zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2011 takvim yılında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla