Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/1354 E. , 2026/1597 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/237 E., 2022/197 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hük
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/1354 E. , 2026/1597 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/237 E., 2022/197 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 15.02.2012 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda dolandiricilik sucundan mahkumiyet hukmu kurulmus ve dosya temyiz incelemesine gelmistir. Suc tarihi 15.02.2012 olup, temyiz asamasina kadar geciken sure degerlendirilmistir.
Hukuki İlke: Karar, TCK 66/1-e ve 67/4. maddelerinde ongorulen olaganustu dava zamanasiminin, suca ongorulen cezanin turu ve ust sinirina gore hesaplanacagi ve bu surenin suc tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmasi halinde kamu davasinin dusurulmesi gerektigi ilkesini uygulamistir. Yeniden yargilama gerektirmeyen bu durumda CMUK 322. maddesindeki yetkiye dayanilarak Yargitayca dogrudan karar verilebilecegi belirtilmistir.
Uygulama Sonucu: CMUK 321. maddesi uyarinca hukum bozulmus; CMUK 322 ve CMK 223/8 uyarinca gerceklesen olaganustu zamanasimi nedeniyle kamu davasinin dusmesine karar verilmistir.
Dava Strateji Notu: Uzun sure gecmis dosyalarda dava zamanasiminin dolup dolmadigi mutlaka hesaplanmalidir; olaganustu zamanasimi suca ongorulen cezanin ust sinirina gore belirlenir ve dolmasi halinde esasa girilmeden davanin dusmesi saglanabilir. Zamanasimi savunmasi temyiz asamasinda dahi ileri surulebilir ve resen dikkate alinir.