Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1492 K.2025/13736

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında, bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında hatalı olarak "katılan" şeklinde yazılan ...'ın taraf sıfatının, "dolandırıcılık" olarak yazılan suç adının ve "08.01.2011-24.02.2011" olarak yazılan suç tarihinin, sırasıyla "mağdur", "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık",

"03.01.2011" şekline mahallinde düzeltilmesi ile sanıklardan ...'ün gözaltında geçirdiği süre yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak,