Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1800 K.2025/2824

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.07.2018 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.03.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak,

hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin ön sorun yönünden başkan vekili ...'ın karşı oyu ile oy çokluğuyla diğer yönlerden ise oy birliği ile ONANMASINA, 05.03.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemizin 05/03/2025 tarih, 2024/1800 Esas, 2025/2824 Karar sayılı sanık ... yönünden hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu yönündeki çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebeplerden katılmıyorum.

Sanığın, TCK 231, 62 maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/12/2023 tarih 2023/982 Esas, 2023/1120 Karar sayılı kararı usul ve yasaya aykırıdır.

Daha önce aynı mahkemece 24.05.2018 tarih 2017/679 Es. 2018/305 Kr. sayı ile sanığın TCK'nin 231, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanması CMK'nin 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca geri bırakılmıştır.

Deneme devresi içinde sanık hakkında aynı mahkemece 24/10/2023 tarih 2023/643 Es., 2023/931 Kr. sayıyla TCK'nin 86/2, 29/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 1.500-TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin kesin olarak hüküm verilmesi üzerine ihbarda bulunulmuştur. Kesin olarak verilen hükümlerin olağan yargı yolu içinde istinaf veya temyiz incelenmesine konu edilmesi mümkün değildir.

Ancak şartların varlığı halinde kanun yararına bozma suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi mümkündür. Dolayısıyla etkin bir yargısal denetime tabi olmayan kesin hükümlerin hükmün açıklanmasına dayanak alınması mümkün değildir. Bu durum iç hukukumuzun bir parçası olan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesinin 6/2. maddesine güvence altına alınan Masumiyet Karinesinin ihlali niteliğindedir.

Bu sebeplerle anılan mahkeme kararının öncelikle hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı sebebi ile bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun (hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu yönündeki) onama görüşüne katılmıyorum. 05.03.2025