Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/1847 E. , 2025/556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/763 E., 2023/2372 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/1847 E. , 2025/556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/763 E., 2023/2372 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Katılanlardan ...'in evlenmek niyetinde olduğu, bu arzusunu babası olan diğer katılan ile birlikte tanık ... vasıtası ile tanıştıkları sanık ...'a ilettikleri, bunun üzerine sanıklar ile katılanların Samsun ilinde 2014 yılı Ocak ayı içinde Cumhuriyet Meydanı'nda bulunan bir pastanede bir araya geldikleri, ... ile ...'in evlenmeleri konusunda anlaştıkları, katılanların sanık ...'e elbise ve ziynet eşyası masrafı olarak 6.270,00 TL'lik harcama yaptığı, tarafların yaklaşık 3 ay nişanlı kaldıkları ancak evlenince nerede oturacakları konusunda anlaşamadıkları için nişan attıkları olayda, sanıklar ... ve ...'ın kimlik bilgilerine ulaşılabildiği, aracı olan sanık ...'ın kimliğinin sabit olduğu göz önüne alındığında, her ne kadar nişan sırasında takılan ziynet eşyalarının iade edilip edilmediği konusunda taraflar arasında anlaşmazlık bulunsa da, sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiğine ilişkin mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine hükmedilmesi, 2. Kabule göre ise, a. Sanıklar hakkında verilen temel cezadan zincirleme suç nedeniyle ikişer kez artırım yapılması, b. Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilen ilk hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrasına aykırı olarak sanıklar hakkında erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, c. 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi ikinci fıkrası ve bu maddeye göre çıkarılan Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 38 inci maddesindeki “Uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri yargılama giderlerinden sayılır, ilgili ödenekten karşılanır. Uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, bu ücret ve giderler Devlet Hazinesi üzerinde bırakılır. Uzlaşmanın gerçekleşmemesi hâlinde uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri hakkında Kanunun yargılama giderlerine ilişkin hükümleri uygulanır." hükmü uyarınca, lehe bozma sonrası uzlaştırma gideri dışındaki diğer yargılama giderlerinin sanıklar yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.