İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/2252 Karar: 2024/12590 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2252 K.2024/12590

11. Ceza Dairesi 2024/2252 E. , 2024/12590 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/1555 Esas, 2023/5094 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikâyetçi vekilinin temyiz is

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/2252 E. , 2024/12590 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/1555 Esas, 2023/5094 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikâyetçi vekilinin temyiz is

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/2252 E. , 2024/12590 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/1555 Esas, 2023/5094 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına münhasır olduğu belirlenmiştir. Tan Turizm Havayolu Taşımacılık Bilgi Elektr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye ait olan bir çekin kopyalanması suretiyle oluşturulan suça konu çeki bir şekilde ele geçiren sanığın, bu sahte çeki mağdur ... ile arasındaki bir ticari ilişki sebebiyle adı geçen mağdura borcuna karşılık olmak üzere verdiği anlaşılan somut olayda, kopyalanmak suretiyle sahte olarak oluşturulan sahte çekin sanık ile Mahkemelerce katılan olarak kabul edilen ... ve/veya yetkilisi olduğu Tan Turizm Havayolu Taşımacılık Bilgi Elektr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki herhangi bir ticari ilişki kapsamında kullanılmaması sebebiyle yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayetçi ...'nün doğrudan zarar görmediği, bu itibarla kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyize hak kazandırmayacağı anlaşılmakla yargılama konusu nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca bu suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla