Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2483 E. , 2026/1567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/111 E., 2016/11 K. SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Nazilli 2. Ağır Ce
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2483 E. , 2026/1567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/111 E., 2016/11 K. SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/1 11... /11 Karar sayılı kararının, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Şikâyetçi... Bank A.Ş.'nin sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı zarar gören sıfatı ile kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkının bulunduğu gözetilmeden ve usulüne uygun olarak iddianame ve duruşma tarihi tebliğ edilmeden yargılama yapılıp hüküm kurulması, gerekçeli kararın da tebliğ edilmemesi üzerine Dairece 18.01.2024 tarihli 2021/30148 E., 2024/630 K. sayılı kararı ile gerekçeli kararın mahkeme tarafından usulüne uygun biçimde suçtan zarar gören şikâyetçi... Bank A.Ş'ye tebliğine, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi suretiyle dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiği, sanıklar tarafından eylemin gerçekleştirildiği banka şubesinin...ING Bank A.Ş. olduğu gözetilmeksizin gerekçeli kararın aynı bankanın...şubesine tebliğ edildiği, söz konusu ilgili şubeye usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, zarar gören sıfatı ile kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan ING Bank'ın...şubesine ya da, ING Bank genel müdürlüğüne gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Suçtan zarar gören banka, kovuşturmaya katılma hakkı bulunmasına rağmen iddianame ve duruşma tarihi usulüne uygun tebliğ edilmeden yargılama yapılmış; gerekçeli karar da olayın gerçekleştiği şube yerine başka bir şubeye tebliğ edilerek usulsüz tebligat yapılmıştır.
Hukuki İlke: Suçtan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan kuruma, gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde (doğru şube veya genel müdürlük) tebliğ edilmesi gerektiği; usulsüz tebligatla katılma ve temyiz hakkının kullandırılamayacağı ilkesi esas alınmıştır. Bu nedenle esasa girilmeden dosyanın tebligat eksikliğinin giderilmesi için mahalline gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin, gerekçeli kararın katılma hakkı bulunan bankaya usulüne uygun tebliği ve temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Katılma hakkı bulunan zarar görene usulüne uygun tebligat yapılmaması, esasa girilmeden dosyanın iadesini gerektiren önemli bir usul eksikliğidir; savunma, tebligatların doğru muhataba (olayın gerçekleştiği şube veya genel müdürlük) yapılıp yapılmadığını denetlemeli ve usulsüz tebligatı temyiz sebebi olarak ileri sürmelidir.